Caro Ard,
pur non sapendo chi sei (ma lo intuisco), Ti ringrazio innanzi tutto per aver sottolineato lo scarso interventismo sul Blog del Corso, cosa che da sempre deploro (insieme a quei pochi che si impegnano) con inviti più o meno gentili ma, comunque, sempre disattesi.
Magari, caro Ard, le idee che qualcuno mette sul tappeto fossero discusse da tanti di noi ma, come dice qualcuno e non senza un pizzico di verità, forse i tanti anni trascorsi dentro le mura di una caserma hanno atrofizzato, ai meno spregiudicati, il gusto della discussione, specie se si tratta di argomenti più o meno inerenti alla politica.
Magari, caro Ard, fosse possibile scornarsi in un incontro plurimo, dove ciascuno non teme di dire come la pensa e di dimostrare anche che ha ragione; in attesa che quel “magari” si concreti, tocca accontentarsi di quello che passa il convento!
Ma veniamo alla tua replica che, stuzzicante com’è, non può essere ignorata.
Vedi caro Ard, è dalla nascita che non sono pessimista, né tanto meno lo sono diventato da pensionato: sono solo incavolato nero contro un andazzo in cui la Regola non è altro che uno “stato d’animo”, come gli orari ferroviari sono solo dichiarazioni di buona volontà.
Io, noi che abbiamo trascorso una vita intera rispettando e facendo rispettare una miriade di regole, non possiamo né dobbiamo accettare che, nella società in cui viviamo, ce se ne possa fregare impunemente e, per di più, accusare pure la controparte di “crimini” inesistenti, tacendo sulla verità di essere vittime solo della propria incompetenza o dei propri, squallidi giochini di bottega.
In questa vicenda, per la quale non esistono aggettivi tanto dispregiativi per definirla, l’unico che assurge a dignità assoluta è Napolitano che, da vero uomo delle Istituzioni, si è caricato di una croce che non gli competeva, diventando bersaglio di strali più o meno avvelenati.
Sono confortato in questa mia analisi da quanto hanno scritto oggi persone del mestiere su Quotidiani che, almeno all’apparenza, non sembrano di parte: Ernesto Galli della Loggia sul “Corriere” e Barbara Spinelli e Federico Geremicca su “La Stampa”. Vatteli a leggere e, da persona intellettualmente onesta quale sei, vedrai che riconsidererai il tuo concetto di pessimismo!
Il comico di una vicenda -che di comico non ha proprio nulla- è che la stessa si è ritorta a manico d’ombrello contro chi l’aveva innescata, se è vero, come credo che sia vero, che il “gradimento” per la maggioranza è precipitato al 39%, da oltre il 50 di prima di Natale.
A questo risultato non esaltante hanno contribuito anche i recenti scandali (che toccano anche uno dei Coordinatori del partito di maggioranza relativa!) ed anche l’inopinato blocco dei talk show; in pratica si proibisce di discutere di politica in vista delle elezioni: speriamo che non proibiscano di parlare di Calcio in prossimità e durante i prossimi Mondiali!
Ed il dramma di tutto questo andazzo è che, a fronte del citato calo per la maggioranza, l’opposizione non ha guadagnato uno che sia un punto percentuale, a dimostrazione del clima di profonda e diffusa sfiducia nella politica e nelle istituzioni in cui alberga: e tu mi vieni a parlare di bicchiere mezzo pieno?!
Apprezzo il tuo afflato evangelico e sono d’accordissimo con te quando sostieni che, grazie a Dio, il popolo italiano è anni luce meglio di chi è stato costretto ad eleggere; ma, come mi insegni, il popolo purtroppo non ha mai contato un ....., come diceva il Marchese del Grillo che, in materia, era un maestro.
E chiudo, raccontandoti un aneddoto personale. Era il 1972 e ci fu una delle ricorrenti tornate elettorali ed io, da buon vecchietto, potei votare anche per il Senato; credimi, caro Ard, ero orgoglioso di poter contribuire ad eleggere un qualcuno in quel Consesso che, ancora, era ammantato di un’aureola di “solennità”.
Allora ero orgoglioso, oggi mi sento offeso nella mia dignità di uomo e di cittadino.
Un caro abbraccio, Ettore.
