La
scorsa settimana, Massimo mi ha chiesto di esprimere (tramite Blob) il mio
personale parere su un articolo di Daniela Missaglia (apparso su “il Giornale”
del 15 ottobre 2015) dal titolo “Non lasciamo la famiglia in mano a Sindaci
folli”. Non so se i nostri “magnifici tecnici”, Oliviero e Pierluigi,
riusciranno ad inserire il testo integrale dell’articolo (ce la fanno , ce la fanno : clicca qui per leggere l'articolo !!) il quale, prendendo spunto dal fatto
che De Magistris, in qualità di sindaco, ha permesso la trascrizione, sui
registri dell’anagrafe del Comune di Napoli, di una doppia maternità nei
confronti di un bambino concepito, da una delle due, con l’inseminazione
artificiale, stigmatizza quanto segue: 1) non a caso, queste cose succedono
solo nei Comuni governati dalla sinistra; 2) non esiste alcuna norma di legge che
consente questo; 3) la magistratura ha il dovere vincolante di evitare questo scempio.
Personalmente
ritengo che quanto espresso dalla sig.ra Missaglia sia mera propaganda politica
non suffragata da una analisi obiettiva dei singoli aspetti. Questo genere di
trascrizioni e di riconoscimenti giuridici è, purtroppo, diffuso solo nei paesi
dove il concetto di libertà e di democrazia ha valore sostanziale mentre
è considerato fuori legge nei paesi governati da regimi comunisti. La ragione è
semplice; il regime totalitario (sia esso di destra o di sinistra) si fonda sul
“dogma”, principio imposto ed incontestabile, mentre la democrazia e la libertà
hanno “l’etica” quale punto di riferimento la quale, però, è soggetta a
mutevoli interpretazioni e a sollecitazioni esterne.
Anche
il riferimento alla norme legislative in materia e alla pretesa attività dei
magistrati richiesta dalla giornalista sono privi di rilevanza perché se è vero
che nessuna legge identifica, per lo stesso bambino, due padri o due madri, è altrettanto
vero che, in relazione alla figura del concepito e del minore, l’unico
principio fondamentale certo del nostro ordinamento giuridico è l’assoluta
tutela del figlio con corrispondente fardello obbligazionario per i genitori. E’
la tutela del figlio che assurge ad interesse pubblico e quali mezzi ha il
magistrato per dichiarare che due persone dello stesso sesso non siano capaci
di proteggerlo come due di sesso diverso?!. Inoltre, La doppia figura materna e
paterna, sempre giuridicamente parlando, ha rilevanza solo formale perché allo
status biologico riconosciuto alla madre si contrappone la paternità legittima
(in costanza di matrimonio) o la paternità naturale (riconoscimento spontaneo o
giudiziario al di fuori del matrimonio) e se prima, con gli istituti della
patria potestà e dell’affidamento impostati su un’etica di 50 anni fa, si
riconosceva una diversità sostanziale fra i due genitori, oggi si parla di
genitorialità come di un unicum .
Ad incrementare la confusione in atto è
intervenuta la sentenza con cui il TAR ha rinviato la questione alla
magistratura ordinaria perché, a mio avviso, questa sentenza è da considerarsi
sbagliata nell’interpretazione delle norme sulla competenza giurisdizionale. La
trascrizione sui registri dell’anagrafe è
un atto amministrativo che, se considerato legittimo, determina, in capo
alle due “madri”, gli stessi effetti sostanziali derivanti dagli obblighi che
la legge pone a carico dei genitori in genere. Il giudice ordinario chiamato a
decidere sul rispetto delle norme sul diritto di famiglia sarà, quindi,
legittimato ad emettere provvedimenti sul fatto (il rispetto o meno di questi
obblighi) non sullo status dei soggetti chiamati in causa i quali, per la
trascrizione sui registri dell’anagrafe, sono da considerarsi genitori a tutti
gli effetti. Il giudice ordinario non ha la competenza per poter giudicare
legittima o no la trascrizione delle due madri perché le questioni di
legittimità sugli atti amministrativi competono esclusivamente al giudice
amministrativo.
Sarei
ipocrita se dicessi che considero “normale” l’amore fra due persone dello
stesso sesso o la convivenza senza il matrimonio o la genitorialità senza un
padre ed una madre ma le mie personali convinzioni fanno parte della mia etica
che, tramandata dai nostri genitori, appartiene alla nostra generazione e che,
purtroppo per noi, è diversa da quella oggi in voga. Non possiamo, quindi,
anche per questo genere di cose inveire contro i politici o i magistrati o le
Istituzioni in generale perché essi sono come natanti trascinati da un’onda che
nessun timone può domare. Ciò che invece, a mio parere, bisognerebbe chiedersi
è se questo tipo di richieste viene fatta per quell’amore assolutistico ed
incondizionato che un genitore sente verso un figlio o solo per dimostrare al
mondo che la propria diversità, in realtà, non esiste.
Un
abbraccione a tutti.
Francesco
