L'Europa dimenticata

Rimango positivamente colpito dall’interesse suscitato da alcune tematiche molto attuali , di ordine più squisitamente politico che sociale, comparse sul nostro Blog e rappresentate con particolare vigore che denotano come esse siano oggi da ogni cittadino intimizzate per l’influenza che esercitano nel vivere quotidiano e rinvenibili, per ultimo, nei documenti “Moderazione o Ignavia”, “ Una Ferrari in garage” , “Maggioranza ed equilibrio”. Non solo, ma alcune riflessioni piuttosto incisive sul ruolo dei partiti e sul ruolo di una manifesta insipienza dei nostri politici a ben governare, sono state veicolate anche attraverso e-mail, addirittura con toni di accentuata esasperazione, peraltro non da tutti gli intervenuti condivisi.
 L’argomento principe ruota attorno alla possibile deriva politica che, in questo particolare momento storico maturato negli ultimi venti anni, si paventa possa sopraggiungere con l’affermarsi di movimenti partitici ritenuti (da chi? Basta un Grillo per non far affermare quei giovani che a me sono apparsi validi e anche autonomi nel pensiero?) demagogici e populisti, quali il movimento cinquestelle per un verso e la Lega nord, per altro verso, che si pone, addirittura, sudi un piano secessionista Allora ci si chiede tutti cosa fare: e la proposta, l’unica soluzione possibile, appare, a ben pensarci, quasi una panacea per la risoluzione di tutti i nostri mali e piuttosto semplice sotto il profilo ideativo.
In breve, se il problema reale risiede nella mancata attuazione di una Europa politico-istituzionale, perché non si prova a procedere nel senso, atteso che questa via, per quanto riguarda la nostra Italia, è stata aperta tanto tempo fa da De Gasperi e proseguita da Spinelli? E poi da tantissimi altri?
Quasi improvvisamente, ormai quasi tre lustri fa, vi è stata una decisa e fortissima accelerazione che ha condotto, guarda caso, alla sola Europa monetaria, che al tempo è stata da molti autorevoli personaggi ampiamente condivisa della quale, invece oggi, riconosciamo i contorni labili e confusi, se non altro perché ci ha incanalato velocemente in una corsa verso il baratro.
 In merito però, sorgono spontanei diversi interrogativi.
Non doveva, l’unione monetaria, preludere ad una forma di governo pan europeo? Ci siamo, invece, bloccati sull’Europa monetaria per accontentare chi? Oggi potremmo, forse, tentare un approccio analitico disvelatore: chi si oppone? I Governi, i Parlamenti, i cittadini.... ed, in particolare, i politici che vedrebbero fortemente ridimensionate le loro entrate e, soprattutto, con meno, molte meno possibilità di distrarre fonti di ricchezza a loro piacimento? Quale ostacolo si frappone? Non sono forse maturi i tempi per attivare un processo per una Confederazione di Stati? Non saremmo tutti più tranquilli? Almeno le generazioni a venire ... avrebbero un futuro. Perché nessun significativo personaggio politico ne parla?
Ma, in specie, chi ha soffiato su un tempo anticipatore velocizzando la formazione di una zona geografica monetaria, peraltro monca in quanto non idonea a “battere” moneta; mentre appresso si è bloccato il cammino per una Unione effettiva? Pensate, paghiamo anche un Parlamento Europeo ed un Governo europeo, senza poteri, istituiti per quali scopi? Si tratta, come dice un collega (uno di quelli”esasperati!) di malizioso opportunismo, di “paraculaggine”? Certo non ci si può esimere dal pensarci.
 Se le Nazioni sono state ritenute pronte ad unirsi monetariamente non lo erano ancor di più sotto il profilo politico istituzionale in presenza, sostanzialmente, delle stesse tradizioni culturali, storiche e religiose? Perché invertire il cammino che la Storia stessa ha tracciato sino ad allora se, financo, pur sulla carta, le Istituzioni esistono? Che senso ha? Si può oggi desumere che ciò sia stato voluto? E se si, da chi? Perché? Può valere il metodo, in tale contesto, del “cui prodest” per scoprire chi ha voluto e determinato tutto ciò?
Peraltro continua la sagra delle banche nazionali, cassaforti del liquido pronto e subito spendibile, a voler tener nascosto l’ammontare vero dei rispettivi debiti ricorrendo al sistema di aumentare i poteri discrezionali della categoria ed a governance che per legge debbono avere pronto in cassa solo il 2% dei depositi fatti dai cittadini. Sicché, se ognuno volesse disporre subito del proprio denaro, solo quelli che ritirano quel 2% rimarrebbero soddisfatti, gli altri resterebbero in eterna attesa.
Perché allora non applicare un metodo gestionale chiaro a tutti, investitori e depositanti? Sembra, con questi super tecnici, si voglia (quasi) giungere al credit crunch. Perché tutta questa opacità? Cosa c’è che la anima? Quali poteri nascosti la fomentano? Una famiglia se così facesse andrebbe diritta al fallimento, ma se più famiglie si uniscono, dividono i rischi. L’unione richiede però una regola comune, non più ognuno per proprio conto: non può esserci una famiglia che sciala e l’altra che gozzoviglia. L’unione richiede sacrificio attraverso rinunce sopportabili. Quali famiglie si oppongono? Quali governanti vogliono continuare a scialare sulla pelle del proprio popolo? Che forse questi governanti ritengono, al momento del pericolo, di poterlo evitare, scappando?
Se oggi l’Ecofin, questo supercomitato tecnico bancario europeo, favorisce con le sue decisioni Germania, Francia ed Inghilterra e penalizza l’Italia piena di piccole medie imprese che vivono sul credito bancario non mi si dica che Francia e Germania si oppongono coscientemente perché non possono non essere consapevoli, specie la Francia, che il pericolo non sono i Popoli europei ma i grandi ed arretrati Paesi asiatici (Cina in testa), africani e dell’America latina che, con le loro potenzialità economiche, sprigionano forze incontenibili senza una reale Unione. O qualcuno si è messo in testa che queste potenzialità si possono contrastare dominando l’intero potere economico finanziario? Ovvero, preoccupa la quantità dei debiti sovrani (ma quanti sono?) posseduti in maniera diversa dai Paesi europei? Perché la Germania si dovrebbe accollare i debiti nostri e degli altri Paesi della Comunità che si sono dimostrati nel tempo meno virtuosi se poi, sul piano politico-istituzionale si continua ad operare disuniti? I nostri politici hanno dimostrato una ben diversa caratura sotto il profilo della serietà e dell’onestà. Ovvero ancora, e forse siamo più nella verità, i potentati economici hanno individuato una speculativa strada maestra per arricchirsi a dismisura, accada quel che accada? Chi si è messo nella posizione di attendere la crisi sovrana, ossia in attesa del default nazionale? Da qui le grandi forme di criminalità politica, il controllo settoriale che frena l’espansione economica, le gravi sofferenze nazionali favorevoli soli a maliziosi opportunisti ( i paraculi), la grande corruzione e l’affermazione delle mafie italiane e straniere.

Solo l’Unione Europea, vero Stato, ci potrà salvare. 

Un abbraccio a Tutti,
Marcello.