Fantapolitica o verità nascoste?!

Si sta espandendo la convinzione che questo continuo declassamento dell’Italia e delle principali Nazioni europee non sia la conseguenza di fatti realmente negativi e che faccia parte di un più ampio disegno strategico la cui ideazione farebbe capo a soggetti od organismi sia nazionali che internazionali; credo che anche il nostro carissimo Carlo Mori abbia adombrato un simile scenario. Personalmente non ho mai avuto un simile pensiero ma devo dire che il più delle volte, quando le voci diventano insistenti, un po’ di verità emerge sempre. Per questo, ho voluto analizzare la questione, ipotizzando che la convinzione sia fondata e, come si fa nella dimostrazione dei teoremi matematici, partire dal risultato finale per vedere se questo è congruo con gli elementi di partenza.
Il declassamento stabilizzato o, più semplicemente, la diversa rappresentazione e credibilità che gli investitori internazionali hanno nei confronti dei singoli Paesi europei porta alla naturale conseguenza che non può esistere una moneta unica europea perché, nella realtà, il suo peso varia da Paese a Paese: per meglio intenderci, per un prestito annuale di importo pari a euro 100, l’Italia deve restituirne 107,5; la Spagna 104,00; la Francia 102,8; la Germania 101,5.
Il dissolvimento dell’euro potrebbe rappresentare un grosso vantaggio per gli Stati Uniti - il cui dollaro non dovrebbe più confrontarsi con una moneta (l’euro) che, sin dalla sua nascita, si è sempre dimostrata più forte - perché il conseguente frazionamento di un mercato importante come quello europeo agevolerebbe sia l’entrata di molti suoi prodotti sia la propria influenza politica nei confronti degli Stati più deboli. Gi Stati Uniti rappresentano, quindi, il soggetto che, più di ogni altro, avrebbe un grosso interesse a debellare l’euro….ma è proprio così? L’unità monetaria europea ha determinato, di fatto, una unità politica fra i vari Stati occidentali i quali, magari a denti stretti, hanno condiviso un comportamento unitario verso il resto del mondo, con particolare riferimento ai paesi medio orientali (Libia, Egitto, Siria, Iran); ma sarebbe la stessa cosa in un contesto diverso, dove la contrapposizione patrimoniale, sociale e reddituale ne accentuerebbe la diversità anche ideologica?
L’Italia in particolare, svincolata dalle regole europee, ritornerebbe ad una inflazione a doppia cifra e ad un comportamento reverenziale verso chiunque possa assicurarle l’acquisto dei suoi pochi prodotti e dei suoi tanti servizi. Chi di voi è stato più a lungo in servizio ed ha operato all’estero, avrà colto la differenza comportamentale dei singoli Paesi europei verso gli Stati sopra citati, nei periodi ante e durante l’unità europea!. Io non credo, quindi, che l’eliminazione della moneta unica europea possa giovare agli Stati Uniti; almeno sino a quando riusciranno a mantenere una egemonia mondiale figlia, anche, della equilibrata e stagnante situazione internazionale oggi esistente. Potrebbe, forse, giovare a organismi potenti e ricchi (le lobby israeliane) che anelano, per sicurezza, alla soppressione di Stati non controllabili ma, francamente, mi sembra proprio fantapolitica.
Vediamo, allora, se il declassamento ha o non ha un fondamento logico. L’attuale governo ha fatto, e sta cercando di fare, ciò che non hanno fatto fare al precedente governo Prodi, spremere gli italiani; ciò che avrebbe voluto fare ma che non ha fatto il precedente governo Prodi, le liberalizzazioni; ciò che nessun governo ha mai fatto, stanare gli evasori; ma come ci stiamo comportando davanti a questi provvedimenti? Io penso non bene e coloro che dall’estero ci guardano hanno dei seri e fondati dubbi che sarà fatto tutto ciò che si dice; come si può, quindi, dare credito ad uno Stato che, nel breve periodo, migliorerà, forse, i conti pubblici ma che non ha concrete speranze di crescita?
Le liberalizzazioni rappresentano la soluzione migliore ai problemi di crescita? Non lo so ma, certamente, creeranno concorrenza la quale, se corretta, porterà diminuzione dei prezzi e, quindi, in ogni caso, vanno fatte. Non è possibile, in simili momenti, arroccarsi ad ormai inattuabili diritti acquisiti, quali le tariffe dei notai e degli avvocati, o ad illeciti usi consolidati come le vendite delle licenze dei tassisti e dei farmacisti. Ciò non di meno, a mio avviso, sono altre le cose che andrebbero fatte e delle quali, almeno sino ad ora, non se ne parla.
Ciò che non ho visto, ad esempio, (e che rafforza la sfiducia nel paese Italia) è un piano di intervento sulla produttività delle imprese e sulla lotta alla corruzione che è necessariamente propedeutica al rilancio degli investimenti pubblici. La produttività e la migliore redditività delle imprese non possono prescindere da un ridimensionamento delle deleghe sindacali e da una libera trattativa fra imprenditore e lavoratore anche per questioni spinose come la risoluzione del rapporto di collaborazione.
La maggiore forza contrattuale data agli imprenditori potrebbe essere controbilanciata da accise verso coloro che producono all’estero. La lotta alla corruzione ha bisogno del ripristino di alcune leggi abrogate o rese vane da coloro che parlavano di libero mercato per avere, in realtà, la possibilità di creare oligopoli; così come necessita di una campagna di moralizzazione capace di far nascere, nell’animo di tutti noi, solo ed esclusivamente sdegno nei confronti di chi non rispetta lo Stato e le sue leggi, di qualunque colore esso sia . Francesco