Maggioranza ed equilibrio

Con la partecipazione degli amici Carabinieri, il nostro “salotto” ha ampliato le proprie argomentazioni su elementi forse più operativi e funzionali dove ogni riflessione trova spunto nelle personali esperienze lavorative. Il proprio bagaglio professionale è fondamentale nel processo di analisi che porta alla valutazione di un qualsiasi fatto od atto e la voglia del confronto ideologico si alimenta sempre se, fra gli interlocutori, esiste questa consapevolezza.
Ciò nonostante, ritengo che l’attività di coloro che scelgono di servire lo Stato operando per una sua Istituzione, non abbia grandi possibilità di influenzare sostanzialmente l’evolversi della situazione socio/politica. Prendiamo ad esempio l’argomento relativo agli sprechi; i vertici dell’Esercito o dei Carabinieri opereranno sempre all’interno di capitoli di spesa prestabiliti e, se sono particolarmente bravi, utilizzeranno al meglio quanto messo a loro disposizione ma gli effetti saranno visibili in termini di efficienza non di risparmio. Che piaccia o no, l’alto dirigente pubblico, indipendentemente dal fatto che sia divenuto tale per bravura o per raccomandazioni, non potrà mai essere determinate per lo Stato che sta servendo perché, in democrazia, le decisioni veramente importanti spettano sempre e solo alla maggioranza del popolo.
Questo concetto è ben chiaro nella mia mente e, in oltre quarant’anni di elettorato, ho desistito dalle cure antidepressive che pure sarebbero state necessarie avendo io sempre votato per partiti che non superavano il 6% di preferenze (con l’avvento del bipolarismo ho sempre fatto parte della minoranza, anche la volta che ha vinto il centro/sinistra), in quanto mi sono imposto di credere che la maggioranza ha sempre ragione e pensare il contrario fosse indice di presunzione oltre che di antidemocraticità.
 Il tempo però, oltre agli acciacchi, ai rimpianti, alle voglie inespresse, al disincanto, all’acuirsi dei difetti e alla minore elasticità dei freni inibitori, dà alla terza età uno stato etereo ed impalpabile che mi piace definire come “estraneità soggettiva ed emozionale” nella quale le idee degli altri attecchiscono sempre meno, specie se discordanti con le proprie.
Nella situazione attuale, se la maggioranza del popolo italico riscegliesse ancora una volta il cavaliere ed il suo entourage non potrei mai darle ragione e, nella motivata convinzione che trattasi di inguaribili illusi, mi chiuderei nel mio eremo sentendomi sempre meno parte di questo popolo.
Altro fatto che, come un tarlo, sta indebolendo le ragioni della maggioranza è il risultato delle elezioni e dei sondaggi sia in patria che all’estero. La Francia e la Germania stanno invertendo drasticamente le rispettive scelte ideologiche pur avendo affrontato la crisi mondiale in maniera egregia e trovandosi in situazioni nettamente migliori rispetto agli altri Paesi europei. Negli Stati Uniti, l’attuale presidente sta perdendo consensi pur avendo introdotto una politica sociale senza precedenti ed avendo combattuto e vinto la crisi facendo fallire e nazionalizzando due delle più importanti banche. In Italia i Grillini hanno raggiunto consensi impensabili e si presentano come il terzo partito nazionale.
E’ vero, i grillini sono -come i leghisti- figli della contestazione ma, buon Dio, questi ultimi hanno governato ben 9 degli ultimi 10 anni e, nei precedenti otto anni, sono stati determinanti nel far eleggere o cadere un governo: possibile che non abbiano insegnato nulla ai contestatori?. Sarà la stessa cosa per i grillini? …. e tutti coloro che, come me, lo catalogavano come fenomeno passeggero ed ininfluente cosa penseranno quando vedranno Beppe Grillo accanto a Bersani o Vendola o Di Pietro o Casini o Alfano o. perché no, a Berlusconi?!

Alla fine della guerra, le ideologie politiche che dividevano gli italiani si differenziavano essenzialmente nel totalitarismo comunista e nella morale cattolica, con la conseguenza che scegliere era molto più semplice. Oggi non è così: oggi si sceglie l’uno per far dispetto all’altro e vince chi sa vendere meglio se stesso. La contrapposizione dei partiti è diventata fonte di contrasto fra gli elettori che pure dovrebbero avere gli stessi interessi e in un simile contesto la scelta elettorale non sarà mai oggettivamente ponderata. Se si aggiunge la consapevolezza che la drastica riduzione delle proprie entrate ti porta a ragionare in termini egoistici più che sociali si comprende perché movimenti secessionisti come quello della Lega o qualunquista come quello dei grillini, acquistano consensi.
No miei cari Amici, credo sempre meno alle ragioni della maggioranza e temo che la violenza verbale insegnataci dai politici degli ultimi vent’anni si trasformi in violenza contro le Istituzioni da parte della massa o riesumi i corpuscoli estremisti e sedicenti rivoluzionari dalle idee farneticanti ed insulse. Francamente, oggi ho timore anche nel solo esternare le mie idee perché il mio interlocutore, di qualunque tendenza politica sia, è portato ad estrapolare da esse solo ciò che può utilizzare contro chi crede sia il suo avversario, senza capire che i veri responsabili dei nostri guai sono quelli che noi abbiamo scelto.
Francesco