Moderazione o ignavia?!

Non so se è capitato anche a Voi ma a me capita di dedicare l’attività del mio unico neurone a cercare di capire la composizione della ciurma che dovrebbe governare la “politica” italiana, specie in questo momento apicale del gran casino in cui ci hanno precipitato i cosiddetti “partiti tradizionali”.
Come sempre d’altronde, ognuno di essi sottopone a sforzi inumani la sua (si fa per dire) intelligenza per mettere sul fuoco la sua brava padellona di aria fritta, cercando di imbonire quei pochi illusi che, ancora, hanno voglia e tempo di starlo a sentire; tutti “ammoniscono” sulla gravità della situazione; tutti invocano l’adozione di misure (rigorosamente) inderogabili per una serie sterminata di “riforme”; tutti propinano, senza ritegno, ricette miracolose; tutti si presentano come “salvatori della patria”, ... e tutti blaterano rivolgendosi ad un elettorato di moderati.
Già, i “moderati”, questo sterminato esercito di cittadini che, a sentir i”salvatori” di cui sopra, sono adattabili a qualsiasi idea (sic!) politica, non importa da quale quadrante provenga; dovrebbero essere, in pratica, dei camaleonti in grado di indossare qualsiasi colore ma sempre da moderati!
Siccome penso che l’elasticità abbia un limite, mi sono chiesto : ma che vor dì “moderato”?!
Allora, mi sono preso il mio bravo Devoto-Oli, ho cercato il termine è ho scoperto che: “In politica, contrassegnato da un atteggiamento di centro, pragmaticamente alieno da ogni estremismo e spesso da ogni novità”.
Tale definizione però, oltre a restringere il campo della mia ignoranza, mi ha indotto tutta una serie di domande, e tutte a forti tinte esistenziali: ma, se tutti fanno la corte ai moderati, in che cosa si differenziano le varie “offerte” politiche? Ed ancora: ma, se i moderati rappresentano la stragrande maggioranza in grado di fare le scelte giuste, fin’ora dove erano rintanati?, perché hanno permesso che ci governassero simili personaggi? oppure, prima erano tutti a colori differenziati ed ora si sono convertiti alla “moderazione”?
 Ragazzi, qui c’è qualcosa che non quadra, i conti non tornano; qui, qualcuno bara!
Se si accetta la citata definizione, infatti, non si riesce a capire (almeno io non ci riesco) come sia possibile che un “moderato” sia disponibile a votare personaggi che propinano soluzioni quasi opposte, anche se, da buoni ectoplasmi, non sono in grado nemmeno di essere degli “estremisti”.
Quando ero (eravamo) giovani rampanti di speranze più o meno belle, i vari capataz dei Partiti di allora si rivolgevano al loro elettorato, magari speravano di attrarre qualche titubante ma non andavano certo in giro a pietire consensi in un bacino di utenza eterogeneo, quasi senz’anima.
E qui, ritorniamo al mio solito discorso: l’anemia delle Idee comporta, irrimediabilmente, l’anemia della Politica (prego notare le maiuscole)!!!
Tutto si ridimensiona, tutto involve, tutto si restringe, tutto si traduce a miseri interessi privati, tutto si volgarizza, tutto perde di credibilità e...tutto si offre all’ingovernabilità o, se preferite, all’anarchia. Ma la cosa che mi spaventa di più è che, se davvero siamo destinati a trasformarci in una manica di “uomini di mezzo” (secondo me, sinonimo di moderati), non è che siamo nell’anticamera dell’ignavia?!
Se così stanno le cose (e sembra che stiano proprio così) consentitemi un’ultima domanda: qualcuno mi spiega a che servono allora tanti partiti?
Un abbraccio a Tutti,
Ettore.