Voglio essere ottimista . Una risposta per tre.

Carissimi
Commento le riflessioni di Luigi ma vorrei intervenire, brevemente, anche sulle considerazioni di Ettore e di Giovanni.
La crisi economica è tangibile e, come tutte le altre del passato, nell’ambito sociale si manifesta, da una parte con la sfocalizzazione di alcuni basilari principi morali e, dall’altra con la crescita della solidarietà umana. Condivido totalmente la rappresentazione fatta da Luigi sui giovani e sui valori cristiani che alimentano gran parte del loro vivere sociale ma non so se realmente questo possa essere considerato un periodo aureo. Qui a Milano sostengo un’associazione che si chiama “Pane quotidiano” la quale distribuisce, giornalmente, viveri di prima necessità a tutti coloro che ne fanno richiesta. Sino a cinque anni fa, gli avventori erano immigrati e clochard, ora si incontrano abitualmente anziani pensionati e disoccupati cinquantenni o giovani separati con più famiglie da mantenere.
Questa crisi, che tocca principalmente i paesi ad economia capitalistica, è la logica conseguenza di un trentennio fondato sulla realizzazione di ricchezza virtuale, attraverso prodotti finanziari “innovativi”, a scapito delle attività produttive.
Non dimenticate che, negli anni ottanta, i “capitani di industria” non erano più rappresentati da industriali che lavoravano dodici ore al giorno bensì da giovani rampanti economisti e finanziari che realizzavano ricchezza attraverso movimenti di carta che chiamavano “performance bond” , “swap” etc. etc.
Il fatto poi che continui ad allargarsi la forbice fra i ricchi ed i poveri non è un luogo comune ma una realtà riscontrabile in qualsiasi ambiente e questo contribuisce alla perdita di numerosi valori morali oltre che alla idealizzazioni di vacue icone. Sono tante le persone che, frustrate dal mancato soddisfacimento di alcuni bisogni, elevano ad eroi, da invidiare ed imitare, esempi fulgidi di ignoranza e stupidità.
Nel complesso, comunque, voglio essere ottimista come Luigi invitandomi, continuamente, a non abbassare la guardia con la convinzione, da estendere ai figli, che si può vivere bene anche con qualcosa in meno.
In relazione al “trans” mi sento in serie difficoltà perché, pur ritenendomi liberale e progressista, non comprendo le motivazioni per le quali situazioni di anormalità e di illeceità debbano essere spacciate come logica conseguenza del vivere sociale. Non so se la omosessualità debba essere considerata una devianza patologica dovuta a disfunzioni ormanali od una esternazione di imput recepiti durante la fase formativa psicologica e caratteriale. Sta di fatto che, a mio avviso, merita il massimo rispetto se vissuta con dignità propria e rispetto degli altri. Raccontare, vestiti in maniera carnevalesca, di rapporti squallidi a pagamento non soddisfa né l’uno né l’altro aspetto e squalifica anche chi ne permette l’esternazione. Nella fattispecie, un tema da approfondire potrebbe essere il perché vi è tanta gente attratta da queste manifestazioni.
Il caso Vendola lo considero l’ennesimo scivolone della sinistra ed è inconcepibile sia dal punto di vista tecnico che politico. Vendola non fa parte del partito democratico il quale, per questo, non avrebbe dovuto acconsentire alle primarie che, per la radicalizzazione territoriale del soggetto, sarebbero state prevedibilmente da lui vinte.
Da pugliese sono convinto che il voto degli elettori non è stato dato per il programma presentato o per l’operato svolto nel passato bensì per le conoscenze acquisite negli ultimi cinque anni. Da italiano sono convinto che il partito democratico ha perso l’occasione di staccarsi dagli estremismi radicali e di allearsi con un partito moderato che avrebbe potuto rappresentare una valida alternativa al leghismo berlusconiano. Da democratico rispetto la volontà degli elettori.
Francesco